员工作证 保险公司败诉
来源：南方都市报 作者：黄海林
因投保清单上的标的地址起争议，惠州一制衣公司索赔被拒，保险业务员出庭作证，认定受损财产属于已投保财产（详见惠州新闻3月8日相关报道）。近日，惠州市中级人民法院作出终审判决，保险公司需赔付制衣公司63.4万元及利息。
2003年至2006年，惠州市金泰制衣有限公司（以下简称金泰制衣公司）每年均向中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司（以下简称人保财险惠州分公司）投保企业财产一切险。2006年7月14日至17日，金泰制衣公司位于惠州小金口的厂区因遭受暴雨袭击，厂区内制衣原物料、机器设备、办公设备等均受重大损失。后经保险公司评估，核定损失价值为667824.41元。
2006年9月13日，保险公司向制衣公司出具《拒赔拒付通知书》，认为根据保险标的清单，金泰公司保险单财产共分两个地址，而此次事故所报损失项目不属于保险标的。2006年10月18日，制衣公司把保险公司告上法庭。惠城区法院一审判决保险公司需赔付制衣公司634433.19元及利息。
保险公司不服一审判决，上诉至惠州市中级法院。在庭审过程中，经手该保险业务的保险公司职员杨某出庭作证，告知法官保险公司在2006年出险前没有告知制衣公司有两个地址序号，她本人也是在保险公司拒赔后，才知道序号1、2两个地址的财产不是共有的，并特别强调原告的两个车间的全部财产都是保险标的物。
惠州市中级法院认为，证人杨某作为保险公司的员工，保险公司与制衣公司的保险业务一直都是其办理，因此杨某的证言具有极高的证明效力。保险公司上诉主张本次保险事故中受损财产不属于保险标的物，没有证据证明。该院于近日终审判决保险公司需赔付制衣公司634433.19元及利息。
保险中国 2007年10月31日 星期三 11:06